直播吧3月27日讯 The Athletic深度报说念了一件波及梅西签名球星卡被指为“假签名”的事件，激发了储藏界对于球星签名真伪的质疑。
TA原文——梅西签名卡争议：究竟是谁在签署他的名字？
“这张卡看起来白壁微瑕。”
当尼克-和女儿在圣诞节假期时辰，在家中拆卡包时抽到一张梅西亲笔签名卡时，他们“振奋得发疯”。对于体育卡储藏深爱者而言，发现超等球星的出奇亲签卡，作念出这种响应实属闲居。
对布鲁斯来说，“竣工”意味着强烈的边际棱角、洁净的名义和精确的居中瞎想，这些特色能让第三方评级机构给出“支撑级全新”的评级，从而进一步进步其价值。他从未质疑过卡片上签名贴纸的委果性。
有什么情理怀疑呢？
这张2021-22赛季Topps Finest Flashbacks UEFA Champions League Football’s Finest全明星签名橙折射卡，民众仅印制10张。正面小字标注着“Topps认证签名版块”。卡片后头还提供了更多保证：“统统Topps签名卡的签署过程均有Topps代发扬场监督，确保委果性。”这张卡片潜在价值朝上1000好意思元。
布鲁斯将卡片寄往行业开始的评级公司PSA（专科体育认证机构），期待获取顶级的“支撑级全新10分”评级。然而PSA最初误将卡片评级标注为“认证签名”，是该公司评级体系中的最低档。据布鲁斯称，公司未对此作念出任何讲解注解。随后PSA允许布鲁斯重新寄送进行加急复评，但所谓的“加急”最终耗时数周。
随后布鲁斯接到了PSA代表的电话。
布鲁斯回忆说念：“她逐字肖似说念：‘尼克，这张卡（签名）是假的’。”
该代表还说起了一个流传齐集多年却从未被证实的传闻：市集上开通的部分所谓梅西签名可能另有其东说念主。
布鲁斯补充说念：“她说：‘有可能是他弟弟代签的’。”现在尚不清亮该说法的依据或联系字据。
困惑的布鲁斯随后接洽了Topps公司。在线上相易中，Topps客服东说念主员暗示：“由于该家具已发布朝上一年，我无法愉快任那里理有瞎想……但如若您提交家具劣势禀报并附上PSA文献，行为礼仪性做事，咱们会苦求复查。”
然而这并止境见的“家具劣势”——比如边角磕碰或显着的印刷线。这是行业最巨擘认证机构对储藏界巨额剖析提议的挑战：由大型卡片制造商认证的签名确实委果委果吗？
亲笔签名卡已成为卡片制造商的迫切业务。这些卡片在二级市集上有溢价的价值，由乔丹、詹姆斯、东契奇、汤姆-布雷迪和马霍姆斯等顶级球星签名的卡片售价可达数百万好意思元。这些签名的委果性鲜遭质疑。若来自天下顶级体坛巨星的签名都不委果，那么市集上其他签名卡的委果性又该若何保证？
行为球星卡行业两大支撑之一的PSA公司，以如斯明确的样貌质疑另一大支撑Topps公司认证的超等球星签名，实属生僻。
另一案例发生在2022年5月，总部位于加州的Pat’s Pulls公司向PSA提交客户抓有的2021年Panini Immaculate系列梅西签名卡进行评级。评级公司认定签名“无法确稳妥实性”并拒却评级。
布鲁斯决定恭候PSA寄回卡片后再作念决定。2月25日收到归赵的卡旋即，正本应标注数字评级的位置贴着“退款”标签。次日上昼布鲁斯接纳了《The Athletic》采访。
采访过程中，他收到了Topps的邮件。
一位Topps摆布在邮件中写说念：“咱们已与PSA相易，可更换新签名贴纸重制此卡，且PSA愉快将重新认证。若您接纳此惩办有瞎想，随附预支退货标签。收到旧卡后咱们将运转重制过程，为您女儿制作新版梅西签名卡。”
布鲁斯在采访中及时复兴了这封邮件。他以为公司决定更换卡片“便是承认原卡签名作秀，证实了PSA的论断”。
然而Topps与母公司Fanatics均未稳妥阐述该论断，且PSA的检测成果是否存在其他讲解注解尚不解确。PSA评级并非不错完全幸免东说念主为造作或判断各异，尽管评估东说念主员撤职法式化过程，但不同评审员的决定可能存在个体各异。
《The Athletic》向PSA总裁瑞安-霍格与Fanatics储藏品/Topps首席实验官迈克-马汉提议质询。
当被问及PSA将若何处理重制卡的签名认证时，霍格暗示：“咱们正与Topps就该个案合营推动惩办有瞎想。对此类情况，咱们相同径直与制造商协同处理。本次事件中，Topps将径直把重制卡寄送本身完成认证与评级过程。”
霍格未复兴其他问题，如：在Topps或球星卡行业另一主要制造商Panini的认证家具中，非梅西本东说念主签署其卡片的情况存在多真切？有些许张经Topps/Panini认证的梅西签名卡未能通过PSA认证？
通过Fanatics发言东说念主，马汉拒都备《The Athletic》邮件提议的统统问题置评，包括Topps对PSA“非真品”论断的态度、公司为何主动提议重制卡片，以及当PSA判定签名不委果时Topps是否会对统统认证签名卡提供重制做事。
梅西效劳的迈阿密海外未复兴对于梅西签名卡及追想品委果性问题的采访请求。梅西团队代表亦未回复置评请求。
指引员相同会在公司见证下签署卡片，见证东说念主需签署法律文献阐述签名委果性。由于大型卡片公司每年需融合数百以致上千名指引员签名，签署场景可能在职何时局进行，以致可能在咖啡店里。球员可取舍径直签署卡片或签名贴纸，每页贴纸数目在25至40余张不等，单次签署总量经常达到数千张。Panini曾在酬酢媒体发布过梅西2016年签名贴纸的像片。
布鲁斯在与Topps初步相易明，在论坛发帖讲述自身遭受，激发了新一轮对于Topps与Panini梅西签名卡可能作秀的齐集热议，部分网友推测是梅西的弟弟参与代签。除多年酬酢媒体规划外，联系YouTube视频更仆难数，某闻明集卡论坛持久置顶帖中，用户淡雅比对不同梅西卡签名以辨真伪。
该帖开篇说起2022年1月某闻明认证巨匠公开质疑的情况，wap迪士尼彩乐园与布鲁斯所述PSA不雅点如出一辙。
当被问及“是否传奇梅西2018年曾让东说念主代签卡片”时，Beckett首席认证师、巨匠史蒂夫-格拉德复兴：“业内巨额泄露其家眷成员曾断断续续代签数年。”格拉德未提供字据支抓该说法，联系臆想于今仍零落公开实锤。
针对《The Athletic》对格拉德的采访请求，Beckett方面赐与拒却。
总部位于英国的体育追想品公司Icons首席实验官丹-贾米森坦言，球星卡行业两大巨头的梅西签名卡争议，激发外界质疑实属情理之中。
Icons专营带签名的足球藏品，现年37岁的梅西自17岁起就与Icons合营。贾米森显现，梅西每年至少亲身投入三次公司签名会，每份真品文凭均带有贾米森签名。公司YouTube频说念发布过多段梅西签名实况视频。
尽管自认并非字迹巨匠，但贾米森强调，经手的梅西签名多年来永恒如一。贾米森暗示：“我以为他的签名相称闲静。通过咱们的技俩他蕴蓄了丰富的锻练劝诫，永恒保抓高度闲静性毫无退化。咱们曾合营的传奇球员中，有东说念主从年青雄伟到年老体衰，会导致签名各异显着。”
该公司虽不涉足签名卡业务，但贾米森清亮泄露批量签名的压力，尤其行业术语所称的“贴纸签名”。他虽未径直指控梅西与Topps存在此类情况，但对体育卡签名监督机制提议了合座质疑：“签署4000张合同耗时漫长，部单干作很可能在无东说念主监督的环境下完成。”
左侧为梅西亲笔签名，右侧为被指的“假签名”
布鲁斯在圣诞节前夜浏览齐集时，被纽约“戴夫与亚当卡牌天下”推出的七五折优惠眩惑。原价超千好意思元的2021-22赛季Topps Finest Flashbacks欧冠系列盒装卡（2022年10月刊行），降价至每盒不及300好意思元。他一饱读作气购入数盒（每盒含六包卡）。
抽中梅西签名卡的收益远超购买资本，虽然前提是签名委果可靠。
据价钱跟踪网站Card Ladder数据炫耀，2024年4至5月间，同款梅西红折射签名卡（民众限量5张）未评级版永诀以3000好意思元、1801好意思元和1711好意思元成交。布鲁斯的卡片若获评PSA10级，估值可能打破1500好意思元。
前述交游均为未评级卡。该卡现有两张PSA认证卡中，一张经DNA签名认证，另一张仅获取卡质评分。
“认证签名”的偶然评级是布鲁斯初度遭受的突发景色。
由于梅西签名卡的潜在价值，PSA在二次评级过程中启用了DNA签名认证做事。据PSA官网先容，该做事“进行墨水分析、签名结构分析、物品武断与样本比对”，“认证师可能使用视频光谱比对仪进行深度检测”。
布鲁斯向对接的PSA代表计划：该系列中已通过PSA认证的两张梅西签名卡将若何处理？
布鲁斯回忆说念：“她说‘咱们将取销这些认证’。那时我就领悟到事态严重性，那些可能以数千好意思元易手的卡片被取消认证，无疑将激发四百四病。”
我们结婚整整15年，我想过感情冷掉，想过分居离婚，唯独不曾想过，这么狗血的事情会发生在我身上！
遗弃发稿时，两张卡仍炫耀评级状态。当被问及是否会取消认证时，霍格暗示：“咱们设有里面品牌保护团队，将根据个案具体情况伸开拜谒，并礼聘相应顺序。”
现在此案尚未认定存在诈骗步履。但据讼师斯蒂芬-斯库林指出，销售伪造体育追想品可能面对刑事指控与民事诉讼。
讼师讲解注解说念：“刑事层面，销售者可能被控伪造或诈骗罪，具体刑罚因功令统率区而异。若波及跨州邮寄交游，还可能触犯联邦邮件糊弄法。民事层面，受害方可依据案情以缺陷性虚假论述、不正直买卖步履或诈骗等事由告状。卖方诈骗意图与物品价值将影响追责力度。”
斯库林补充说念，若Topps已尽到委果性保险义务（如安排见证东说念主），可向梅西过甚见证东说念主追责。“若Topps与梅西团队签有契约，梅西未实质签名即组成失约。购买者有权告状Topps，后者则可在担责后向联系方追偿。”
布鲁斯暗示接纳Topps的重制卡有瞎想，即更换新签名贴纸并由PSA重新认证。这恰是他最初的诉求，且偶然礼聘法律行为。
然而事件激发的中枢问题还是悬而未决，Topps与PSA尚未给出明确讲解注解，储藏界仍在追问：究竟是谁签下了这些梅西之名？