规矩裁决的双重维度迪士尼彩乐园代理申请
韩国宪法法院于3月24日驳回对国务总理韩德洙的毁谤案，以5:1:2的投票效果复原其总理及代总统权利。这一裁决认定，韩德洙虽在放弃任命宪法法官等行为上违抗法律，但未径直参与戒严有蓄意，因此未达革职法子。该判决不仅为韩德洙个东说念主解套，更通过规矩释法从头界定了毁谤门径的权力鸿沟——强调“径直行为关系性”的字据法子，为后续毁谤案设定要津前例。
毛主席笑着说：“他不给我们八路军发军饷，还封锁我们，就是一件好事。”
与此同期，尹锡悦毁谤案的审理已逾百日，远超卢武铉（73天）和朴槿惠案（92天）的审理周期。宪法法院对宣判日历的拖延，清晰了8名法官在判决门径与判文实质上的深度不合。尽管韩德洙案被视作“风向标”，但尹锡悦案触及戒严令激勉的国度参差、内乱罪指控等更严重的宪政危急，其论断巧合与韩德洙案同轨。
规矩计谋与社会扯破的共振
宪法法院通过韩德洙案栽培了“代总统权利有限性”原则，明确代总统无权任命宪法法官，并分裂总统与国务委员的毁谤门槛，主见在朝党“分步毁谤”计谋。这种“规矩谦抑目的”旨在镌汰政事震憾，迪士尼彩乐园二举例可能对尹锡悦案选拔60天缓冲期而非立即革职。然则，法官阵营的态度分化加重了不祥情味：3名向上派法官主张严审戒严违宪性，2名保守派法官倾向真贵行政巨擘，而金福馨等和睦派法官的扭捏成为决胜要津。
社会层面，人心对立与街头政事握续激化。民调夸耀58%众人守旧毁谤尹锡悦，保守派在大邱、釜山发起12万东说念主联接，向上派则在首尔光化门握续请愿。警方部署2万警力严控场地，特警队严防宪法法院防恐袭，首尔市中心成为安保中枢区。在朝党“连环毁谤”计谋因韩德洙案裁决失效，30次毁谤案的损失反而激勉众人对其动机的怀疑。
危急走向与历史节点
宪法法院代理院长文炯培将于4月18日任满，这被视为尹锡悦案宣判的终末期限。若届时仍未裁决，可能触发宪法第111条对于法官任期蔓延的争议条目，进一步激化宪政危急。即便尹锡悦被革职，其所属政党仍死心40%以上国会席位，“跛脚政府”与立法僵局的风险显赫飞腾。
这场危急揭示了韩国民主体制的深层矛盾：当毁谤轨制异化为政党战争器用时，规矩机构不得不在法理逻辑与国政知晓间勉力量度。其最终处分旅途，或将重塑东北亚地缘政事形状中的韩国变装。