迪士尼彩乐园ll 病院保洁员坠一火案二审宣判：病院因天台护栏高度不够被判赔19万元

发布日期：2024-05-03 16:50    点击次数：87

2025年3月26日，此前引起外界关心的香港大学深圳病院女保洁员坠一火案迎来二审判决，深圳中院审理认定，胡某某坠楼点的天台雕栏高度不合适圭表条目，病院应该对事故承担梗概10%的抵偿包袱迪士尼彩乐园ll，法院裁夺病院应抵偿19万元。

2022年11月，胡某某在香港大学深圳病院7楼天台坠一火，警方经访问摒除了刑案。生前，胡某某与深圳市深华物业集团有限公司（以下简称“深华物业公司”）坚决劳务契约，通过劳务移交的样貌参加香港大学深圳病院从事保洁使命。

事发后，胡某某的家属告状深华物业公司以及香港大学深圳病院，索赔合计197万余元。一审法院判令深华物业公司、香港大学深圳病院抵偿 6 万元。胡某某的家属不平，拿起上诉。

深圳中院二审以为，该坠楼事故并非发生在使命中，其老板深华物业公司不承担侵权包袱。一审认定抵偿金额 6万元，与病院的罪责进度不相符，给予校正。

值得概括的是，胡某某是自戕，仍是巧合坠一火，是此案的焦点问题。对此，深圳中院审理以为，公安机关关于胡某某坠楼是否出于自戕并莫得作出论断，也莫得其他的凭据足以讲解胡某某坠楼是自戕。胡某某攀爬雕栏不错出于多种原因，可能是获取更好的看表象的高度，可能是念念坐在雕栏顶部平面，可能是念念捡东西，其攀爬的情理与坠楼的风险不成比例，反馈的是胡某某对其坠楼的本人罪责进度，而不是胡某某自戕的凭据。故本案的凭据不及以认定胡某某坠楼是自戕，应认定概括外事故。

保洁员从病院7楼天台坠一火

胡某某出身于1967年，是河南上蔡县东说念主。胡某某的男儿董倩（假名）告诉倾盆新闻，他们家是农村的，家说念较穷困。早年，她的父亲和母亲在工地作念工，自后年岁大了，干不了重膂力活，于是一齐作念起了保洁。父母靠这份骁勇，相沿起了系数家庭，让她和弟弟都读上了大学。

2017年，胡某某和丈夫通过劳务移交的样貌，参加香港大学深圳病院作念保洁。后因家中有事，两东说念主一齐回了梓里两年。2019年5月，两东说念主再次参加香港大学深圳病院从事保洁使命。

据董倩先容，胡某某和丈夫是和深华物业公司坚决契约，“一年一签”，基本工资每月两千多元，若加班多，不错拿到4000多元。

2022年11月2日19时许，胡某某在病院使命本领从该院入院部 B 栋 7 层天台坠楼身一火。

特朗普深知加拿大在经济与安全上对美国的依赖，并试图以此为筹码，迫使加拿大在贸易政策上做出让步。加拿大每年从美国获得的贸易顺差，以及美国提供的军事保护伞，成为了特朗普口中的“不公平交易”，而让加拿大“入籍”美国，则成为了他眼中解决这一问题的“完美方案”。在特朗普与特鲁多会面时邀请加拿大入籍成为美国第51个州时，加拿大公共安全部长勒布朗还自我安慰道：“他在讲笑话，在逗我们玩”。

《现场勘验查验笔录》表露，楼顶天台有围墙，在天台的西南角有两级台阶，第一级台阶高 43厘米，第二级台阶高 27厘米，在第二级台阶南侧放有一部手机；第二级台阶距围墙顶部78.5厘米，围墙宽 40 厘米，台阶上方围墙处有擦蹭印迹，围墙外侧下方有一平台，平台宽 100厘米；起坠点未有关系安全指示。

过后，警方经访问作出认定，胡某某系高坠致多器官挫伤厌世，不属刑事案件。

董倩暗意，事发前母亲莫得任何特别，也未留住任何信息。因保洁员在病院莫得休息的方位，母亲只可到病院的天台休息，之前还给亲东说念主发过在病院天台上拍摄的相片。因此，家属以为，由于莫得休息的方位，胡某某到天台休息，天台护栏高度不够，失慎发生了巧合。

倾盆新闻概括到，事发后，会聚有讯息称，胡某某疑和家东说念主发生矛盾，聘用自戕。对此，董倩回复称，这是坏话，事发前胡某某和家东说念主莫得发生任何争吵或矛盾，和环球的聊天都是平常的，况且事发后警方有介入访问，连络了许多东说念主，关系微信聊天纪录都不错佐证这少量。

一审：劳务公司和病院被判抵偿6万

董倩暗意，母亲坠一火后，香港大学深圳病院称他们莫得包袱，只兴奋补偿丧葬费2万元，并出于东说念主说念办法给予2万元施舍。他们家属以为病院存在罪责，需要担责，无法秉承这么的处分决策。

自后，胡某某的家属告状了深华物业公司和香港大学深圳病院，索赔丧葬费、厌世抵偿金、精神损害安慰金等合计197万余元。

据判决书，胡某某家属索赔的主要情理是，胡某某曾遭顾问长苛责，迪士尼彩乐园病院未为保洁员提供休息场面，导致胡某某聘用天台休息，而天台的护栏高度不够，不合适圭表。

对此，深华物业公司以为，案涉天台并不属于胡某某提供劳务的畛域，胡某某坠楼与其提供劳务不存在因果关系。

香港大学深圳病院暗意，胡某某坠楼点不是供东说念主休息的方位，隔邻有成排的空调主机，开机时会排出多数的废气和热量，也不得当东说念主休息。况且，病院的使命场面有茶水间、更衣室，在走说念上有多数的座椅不错供任何东说念主休息，不存在胡某某莫得休息之处，被动到天台休息的情形。病院还提交《工程齐备验收通告》，称病院的物业经过齐备验收，合适国度圭表，不存在安全隐患。

深圳福田区法院一审以为，档册材料中未有凭据表露病院在胡某某使命经由中有超出使命骨子的申斥、投诉等情形，亦未有凭据表露胡某某向病院建议过调岗苦求，胡某某家属未提交充分凭据材料讲解胡某某系因使命原因而坠楼。

福田区法院暗意，在无现场监控视频，亦无公安机关认定的情况下，根据现存凭据，胡某某坠楼存在两种可能，一是自戕坠楼，若为自戕，现未有凭据讲解深华物业公司、香港大学深圳病院对此存在罪责，深华物业公司、香港大学深圳病院不快乐担包袱；二是巧合坠楼，胡某某巧合坠楼的可能性极小，但不行都备摒除其可能性。根据以上分析，案涉坠楼点需翻越围栏平台并卓绝围栏下方平台才会导致坠楼，胡某某应当预念念到翻越步履的危机性，相应成果主要应由其自行承担；而胡某某起坠点围栏高度离可踏部位为 78.5 厘米，病院在此处未张贴关系安全指示，存在一定罪责，鉴于该罪责与胡某某坠楼之间因果关系轻微，法院酌情判令深华物业公司、香港大学深圳病院抵偿胡某某家属6 万元。

二审改判病院抵偿19万元

胡某某的家属不平一审判决，聘用上诉。

判决书表露，二审中，深华物业公司暗意，请求驳回上诉，保管原判。香港大学深圳病院则暗意，病院虽以为一审判决裁夺抵偿金额不甚妥当，但本着尊重人命，从东说念主说念办法原则开赴，兴奋给予上诉东说念主该笔补偿，请求二审法院驳回上诉东说念主的全部上诉请求。

深圳中院审理以为，本案系人命权纠纷，二审主要争议焦点是事故是否发生在使命中，露台雕栏是否合适安全圭表，香港大学深圳病院是否组成侵权，一审认定的包袱比例是否顺应。

深圳中院暗意，本案坠楼事故天然发生在使命时候，但并非发生在使命地点，胡某某的使命地点在病院入院部B栋6楼，使命骨子为施展全科室内清洁，而事故发生在7楼露台，7楼露台并非胡某某的使命地点，胡某某施展的6楼全科室内清洁也与7楼露台没关系联，故不错认定胡某某在7楼露台坠楼的事故，与其使命忙绿概括关联，该坠楼事故，并非发生在使命中，其老板深华物业公司不承担侵权包袱。

根据《民用建树筹画结伙圭表》，事故发生点的雕栏高度不合适圭表。由于案涉的雕栏部位不合适安全圭表，在露台的东说念主员容易从该点攀爬上雕栏顶部，也诱惑露台东说念主员到该点临空不雅景大略作念其他算作，故不错认定不合适安全圭表的雕栏与胡某某的坠楼具有因果关系，从而不错认定病院的罪责与胡某某的厌世斥逐具有因果关系，病院组成了侵权。

关于包袱折柳问题，深圳中院审理以为，淌若是胡某某自戕，则病院不承担包袱。东说念主的人道均是轸恤人命，故厌世事件发生时，应推定并非出于自戕，除非有相背的凭据。本案公安机关关于坠楼是否出于自戕并莫得作出论断，也莫得其他的凭据足以讲解胡某某的坠楼是自戕。胡某某攀爬雕栏不错出于多种原因，可能是获取更好的看表象的高度，可能是念念坐在雕栏顶部平面，可能是念念捡东西，其攀爬的情理与坠楼的风险不成比例，反馈的是胡某某对其坠楼的本人罪责进度，而不是胡某某自戕的凭据。故本案的凭据不及以认定胡某某坠楼是自戕，应认定概括外事故。

胡某某是成年东说念主，知说念其所处的7楼露台的高度，也明晰攀爬的危机性，其是临了收场危机的东说念主，但其聘用攀爬，故对坠楼的发生有绝大部分的罪责。对比胡某某的罪责，致坠楼事故的发生，病院的罪责较幽微，梗概在10%。一审认定抵偿金额为6万元，与病院的罪责进度不相符，给予校正。法院裁夺香港大学深圳病院应抵偿胡某某家属19 万元。

董倩暗意，关于二审判决斥逐，家属并不是很欢乐。他们但愿通过这个案例，公众不错更多关心保洁员等劣势群体的基本权柄的保险问题，辞让访佛的悲催再次发生。

• 病院
• 迪士尼彩乐园ll
• 保洁员
• 一火案
• 二审