迪士尼极速时时彩乐园 刘世德：《红楼梦之谜：刘世德学术陈述录》

连年来的“红学”热，带动了“读红”“研红”者数目的激增。无法否定，这是客不雅恶果的现实存在，但同期，也令宽阔的“读红”以至“研红”者感到“红”乱如麻，有的已在未知觉间堕入谜局。

这样说，好像是标榜在谜局中我自独醒似的。事实上，任何一个《红楼梦》的读者，皆不错是一个解谜者。

不外，怎样轨则学术解谜与胡乱猜谜之间的范畴，又是个颇费唇舌的事。毕竟《红楼梦》本人留住的谜太多了，解谜的视角多也属义正辞严，且解谜者多能言之省略，以致有谁给挑个刺儿出来，便会媒体摆布，相聚迤逦，“遥呼相应，风起水涌”。如斯，在“红学”的江流里，似乎很难见“山高月小，图穷匕见”了。

在“研红”的学者中，刘世德先生是活动、旅途不落俗套的一位，他从版块学的角度，以版块为切入点，不是单纯作念版块之间的对勘，而是以此来探索曹雪芹创作《红楼梦》的经由和艺术构念念。这天然须以塌实、严谨、深通的考据功夫当基础底细，相称东谈主所能为也。

连年来，常见报谈说某某破译、揭秘了“红楼”密码，可爱弄噱头的媒体便顺势把“草根红学”与“主流红学”对立起来，动辄说某某的大作问世，即意味着“主流红学的全面收歇”。好像主流红学家们早照旧赛马圈地，狠恶得眼里根底容不下嚼草根的；而“草根”又非要摆出跟“主流红学”对簿公堂的架势，看你还敢强龙压地头蛇。

本赛季至今，曼联在17轮英超比赛中6胜4平7负，积22分，暂列联赛第13位.

在刘先生眼里，除了“红学”,任何一门知识皆分两个层面，一是众人的，二是学术的，刚巧比学者与明星，各有场域，倒不必非东谈主为弄成隔断以至对立。当今的许厚情形，是欺诈纯粹逻辑把众人与学术搅得冰炭不同器，好像一提学术就是无出其右的象牙塔，众人只可悄关联词悲，肃关联词恐；而一说众人，学界又嗤之以鼻，以为其只会拿猫脚功夫混饭吃，大可不必答理。

于是，学者与明星的混搭横空出世，却也常弄到一种烦懑境地，学界似乎矜持地对明星并不伤风，而明星却晕乎得乱了方寸，攀比出场费的高下暂且不说，有的竟会演算出自我认定为明星加学者等于“部省级文假名东谈主”的乖张公式。

刘先生是板凳坐得几十年冷的大学者，但唯有走近他，会发现他自甘孤独于学术研究，不仅不会“冷”得拒你沉，且会从中天然流溢出一种浓郁的亲和力。刘先生是有真功夫，有真学识的大学者，从不高深莫测，从不震天动地。我想，这样的能力来自他天禀的学术才华。

想想能在近几年的时辰里，通过邀请刘先生来文体馆进行学术演讲，得以走近他和他的学术全国，实在是一份庆幸。而带给我这一分缘的，是我的好友、《文体遗产》的编审竺青兄。那时请竺青兄襄助筹划，请学者们来文体馆“品读《水浒传》”,并请刘先生讲《〈水浒传〉的作家与版块》。

刘先生是我所钦佩的大学者，他的学术才华、学术功力，过火由此而产生的那份热烈的学术自信，深深感染着我。他的治学精神，研究活动，使我获益多多。还记妥贴我问刘先生是否无礼在文体馆照旧讲过两轮《红楼梦》之后再讲“红”时（前两轮讲“红”,刘先生刚好不在北京）,刘先生浅笑着说：“我讲‘红’毋庸准备。”

他初始只准备讲四个题目，讲起来发现存的题目内容得两讲才容得下，便给我发来邮件，“肯求”加多一讲。如斯往返，临了一直增到七讲。再加上最近讲的“先容一部新发现的《红楼梦》残手本”,刚好以八讲“《红楼梦》之谜”单独成集。

刘先生所讲，多源自其学术文章《〈红楼梦〉版块探微》。竺青兄言，此书不错传世。我便向刘先生讨要，看后，以为然。同期，刘先生还连气儿送了我他写的《红学探索——刘世德论红楼梦》和《曹雪芹祖籍辨证》。读罢，更由心底发出两个字：一为“叹”,二曰“服”。

说心里话，我天然也忝列学界小未必日，作念着令很多东谈主热爱的学术研究，但通过与刘先生的往返，才发现我方对学术二字，真的无从谈起呢！

比如，在刘先生演讲“《红楼梦》的后四十回作家是谁？”之前，别说别东谈主，我皆在心底问，难谈这还有什么讲头儿吗？谁不知谈《红楼梦》后四十回的作家是高鹗，书上不空口无凭印着？不是高鹗，那会是谁？你要说不是高鹗，得以理服东谈主吧。

刘先生不紧不慢、有条不地以坚实的考据功夫，一条一条地举证，有内证，有外证，使听者，也包括我，不仅不觉败兴，况且被带入了一种情境，会认为离真实越来越近了，直到“山高月小，图穷匕见”。

实证的知识，不见得莫得索隐出来的故事美妙、意旨。众人不就爱听个“故事”吗？单以刘先生为例，他以如斯深厚、令东谈主叹服的版块功力，遍地随时以文本为依据，实证地破谜、解疑，莫得谣喙风语，莫得疑三惑四，而是透过一个个的细节萍踪，雅致地考稽曹雪芹的创作经由和艺术构念念的变化，探索曹雪芹可能的写稿方式。

刘先生以他令东谈主叹佩的学术功力，每次皆给听者带来学术惊喜。照旧拿《红楼梦》来说事儿，对于泛泛读者，最熟悉的莫过于以悲催达成的宝黛钗的爱情故事，至极是那些当年看过徐玉兰、王文娟主演的越剧电影《红楼梦》的受众，以为这就是《红楼梦》的一齐。

况且，有东谈主根底搞不清，也不想搞清那么多复杂的东谈主物关系（像刘先生讲到的“迎春问题”，从不同的版块看，竟有七种说法），而无礼干脆把宝玉和元、迎、探、惜四姐妹，皆一股脑儿作为是贾政和王夫东谈主的亲生儿女。这样东谈主物关系和故事情节皆纯粹了。

我小期间，脑子里灌的就是母亲以越剧《红楼梦》为底本讲的故事。到我读原著时，才发现里边的东谈主物关系何如这样乱！根底理不清，想想头皆大。逐时势，又发现《红楼梦》还有那么多复杂的版块问题，真乃中国古代演义中之独一奇不雅。

不错绝不夸张地说，刘先生讲到的每一个问题，皆是一般的《红楼梦》读者所忽略的，并非不经意间地忽略，而是根底就谨慎不到。每次听刘先生演讲之前，我也常在云里雾里，认为这个题目有那么多可说吗？每次听到临了，又皆是云开月朗。

比如，刘先生讲的“两个贾琮”问题。一般读者能有若干东谈主会对贾琮留住印象？贾琮何许东谈主？他跟邢夫东谈主什么关系？他是贾赦和邢夫东谈主的女儿，照旧贾府的族东谈主？

刘先生以福尔摩斯式的“侦察”，论断得出：当今咱们所看到的《红楼梦》80回，践诺上是由初稿和改稿两种因素构成的。在初稿中，贾琮不外是一般的族东谈主。到了改稿，贾琮变成了贾琏的弟弟。由贾琮问题看出，秀美着贾府雕零的“抄检大不雅园”故事，是构成曹雪芹初稿的艰巨内容之一。

换言之，《红楼梦》的素材包括两个主要的部分：一个是贾府这个封建贵族众人庭的古老、没落，另一个是咱们一般读者皆熟知的宝黛钗三个东谈主的爱情、婚配悲催。是两者的合流，形成了咱们当前所看到的《红楼梦》的方式。

刘先生的学术自信，是建树在学术严谨之上。读《红学探索——刘世德论红楼梦》时，见书中收录了一封致冯其庸先生的信《对于曹良臣的几个问题》,信写得干脆利落，莫得寒暄，一上来就直陈冯先生的《曹雪芹门第新考》中“考据曹良臣的籍贯问题、归葬场所和他的女儿问题，论断甚有劝服力”。

后笔锋一瞥，便说在某处论断上贵寓还需“有所补充和修正”。接着，就把我方往日读《明太祖实录》时抄下的关连纪录附于后，有14条之多。然后，不动声色地说“上述材料，唯有第四条曾被大著援引。其余均在遗漏之列”。

临了，刘先生又将我方从这些材料中得出的几点事实表述出来。不冷不热，不急不躁，考而有据，严谨塌实，真一片大学者的学养风韵。

何故能如斯呢？在刘先生看来，迪士尼彩乐园推荐码“一个好意思好的臆测，若是它时常地存在着被驳斥和被推翻的危机，那么,它还有什么必要向读者们矜重其事地提议和推选呢？一个好意思好的臆测，若是它时常地存在着被驳斥和被推翻的危机，那么,它还有什么情理要苦苦地对峙和不休地重迭呢？”

是以，他在从事曹雪芹祖籍问题的研究时，长期“勤苦以客不雅的把柄为起点、相沿点，并以带有浓烈的主不雅色调的臆测为忌”。他相称清亮，在莫得可资利用的原始材料的情形下，任何主不雅的臆测皆带有冒险性。

他说：“你企图让众人接受你的论断，关联词你的论断赖以存在的前提却是众人所不成接受的。你立论的基础既然是薄弱的，对众人来说，你的论断天然也就穷乏最起码的劝服力了。若是从一初始起跑点就错了，又何如卤莽标的正确地、凯旋地、赶紧地到达颠倒呢？”单刀直入，耐东谈主寻味。

刘先生强调要有实证，他以为：

“在考据中，在对同期存在的多种可能性进行抉择时，若是只及第其中的一种可能性，而废除其他的多种可能性，那就必须以另外的把柄为救助。不然，严肃的考据使命就有可能变成一场开合自若的游戏了。……我认为，一个公开提议的论断之站得住与否，最起码的教师的要求就是看它是否经受得起来自别东谈主的任何多情理的反问。

“在学术研究使命中，作念考据，立新说，最艰巨的就是要有把柄。而把柄是不成自命的。它必须是客不雅存在的，并经得起严格的教师。莫得把柄，考据就与儿戏无异，考据家也就沦为不近情理的舌辩之徒。莫得把柄，新说就变成了臆说，并丧失了最起码的劝服力。

“把柄不错是多种的、多方面的。但以正面的、顺利的把柄为主，其他的皆属于次要的、援手性的把柄。把柄皆以可信可靠为前提。不然，将是手无绵力薄才的、无助于管束疑难问题的。

“在立新说时，除了用正面的、顺利的把柄加以论证以外，还应当谨慎废除反证。有反证存在，就讲解新说的论断有着或大或小的劣势。如劣势过于枢纽，则会变成新的论断有被推翻的危机。”

邓绍基先生在为刘先生的《曹雪芹祖籍辨证》所写序中说，刘先生的论文“珍重实证，论析严实，即使有假定膨胀，也建筑在对文件材料作空洞研究的基础之上，万一材料不及，有的假定膨胀也珍重情理逻辑，而不作无根无稽的和不近情理的所谓‘推考’\"。

侍从刘先生读过研究生的石昌渝先生，对刘先生身上体现出的“由郑振铎、何其芳所倡导的孤苦念念考、隐世无争的学风”深有嗟叹，那就是“不遵从，不随大流，不尚空言，老淳结实从盛大可靠的材料中寻求事实的真相和文体发展的规矩。

这种学风看似庸俗，确凿实施起来绝非容易，它需要打入冷宫、下笨功夫，在功利方针甚嚣尘上确当下，更需要多一些的学术定性”。时下惯于拿故事戏说学术的漂荡学风，与此收支霄壤，唯利是图者当警觉。在学术的付出上，一分功力带来一分红绩，任何的假冒伪劣，皆不会有学术生命力。

刘先生的《〈红楼梦〉之谜》,好似为由繁复的《红楼梦》版块问题而探索目迷五色的“红学”,开放了一扇窗户，透过它，《红楼梦》中的宽阔谜团不再“不见其处”,而是变得清亮了一些。“月白风清，如斯良夜何？”

我想，这恰是刘先生的学术孝顺，他的“版块学”为研读曹雪芹的创作经由和艺术构念念，为研读其他明清演义，提供了一种新的视角、新的活动和新的可能性。读者尽不错充共享受由刘先生的版块研究所带来的阅读快感。

“研红”对刘先生来说，是精微之处见功夫；“读红”对读者来说，是精微之处见味谈。纯粹一句话，刘先生的《红楼梦》版块研究，无疑有助于读者更清亮地“读红”“解红”。

刘先生第一次来临文体馆讲“水浒”的那天，是2003年10月11日。到2007年10月14日刘先生讲《红楼梦》的“眉盒藏本”，简直整整四年的时辰里，他一共在文体馆作念过16场学术演讲，并由此成为在文体馆演讲场次最多的学者。我不揣冒昧，戏称他为文体馆的“演讲冠军”。

当今来看，这16场演讲像预先分割好了似的，讲《红楼梦》8场，讲其他几部明清演义（循序讲的是《水浒传》《三国志演义》《西纪行》《金瓶梅》《聊斋志异》《儒林外史》）恰好亦然8讲。这等于呈当今读者眼前的这两部学术演讲录的源与缘。

刘先生不计尊幼，嘱晚学作序。唐突学步，聊以代之。

2007年10月12日于中国当代文体馆

后 记

《明清演义》和《〈红楼梦〉之谜》这两本“演讲录”收录了我最近两三年在当代文体馆讲座所作的十六篇演讲稿。演讲稿皆是根据灌音整理的。因此，岂论是抒发的口吻，或抒发的方式皆和动笔撰写的论文有所不同。

我自1955年大学毕业后，即在中国社会科学院文体研究所从事科研使命。50年以来，莫得更换过使命单元。在所内，我日常的使命则以看书和写文章为主，莫得在大学里谨慎讲过课，是以一直认为我方不善于言辞，未掌捏课堂艺术。其后，通过逐时势学习和熟识，渐渐地恰当了演讲的要求仁和氛。

我先后在北京大学、清华大学、中国社会科学院研究生院、辽宁师范大学、黑龙江大学、南京师范大学、北京师范大学、山东大学、皆门师范大学、中国东谈主民大学、扬州大学、湖北大学、嘉应学院、温州大学、浙江师范大学、福建师范大学、福州大学、石家庄“燕赵讲坛”、哈尔滨师范大学、华东交通大学、国度藏书楼、成皆武侯祠等处作过学术演讲，也在日本、马来西亚、新加坡等地作过公开的学术演讲。

在我的学术演讲生活中，有几件值获取忆的事。

铭记是在1956年，也就是我到文体所的第二年，去进入北京大学中语系的一个学术研讨会。在会上，我应邀发言，评议游国恩先生的论文。

预先，所内的几个东谈主，包括何其芳先生、胡念贻兄、曹谈衡兄和我，对游国恩先生的论文作了详备的、深远的商量，提议了咱们的一些具体的认识，临了指定我把众人的意见整理、归纳出来，写启航言稿，赶赴发言。

说是商量，践诺上是对游先生的论点进行月旦性的商榷。游先生是我的大学诚笃。何先生则是我所内的导师。

那时，我才20多岁，不懂事，话又说得爽朗。我我方并不认为发言的内容有什么问题，但在过后却听到了对我不利的反应。

何先生把我叫到他的办公室，对我说了一番话，大意是：游先生是你的诚笃，我探究不周，不该推选你去发言对他进行月旦，客不雅上给东谈主留住了你不尊重诚笃的印象；你和我今后皆要对此多加谨慎。我接受了何先生的月旦，独立即从玄学楼赶到燕东园游先生家中，向他鞠了一躬，暗意深深的歉意。

阅历了这一次的警戒，我在以后的出门发言和演讲中就初始谨慎我方的身份、措辞和方式了。

有一次，应北京大学中语系沈天助兄的邀请，在他的《红楼梦》专修课上去作学术演讲，讲题和内容照旧渐忘了，但独一铭记的是：我拿着讲稿，一边念，一边讲。那时，我还不具备在讲坛上完稿发言的能力。

其后，到清华大学去作演讲，讲题依然是《红楼梦》,我勇敢地尝试着不写讲稿，不写提纲，竟然幸运凯旋了。从此，我在演讲时就初始了不念讲稿的作念法。

2005年，应马瑞芳素养的邀请，我在山东大学又作念了一次对于《红楼梦》的演讲。外传大厅里有多功能的开辟。我预先把盛大的引文用大号字体打印在纸上，就地用投影仪播放。操作时，发现很艰巨，我需要时常地停驻来，去一页一页地翻纸。

于是我寻求更正，在女儿的匡助下，学会了在电脑上制作幻灯片。从此，在讲坛上播放幻灯片的期间，就再也用不着勤苦地翻纸了。在文体馆的演讲，绝大部分皆是这般进行着，既苟简了听者，也苟简了我这讲者。

写到这里，我想起了两件和报纸研究的事。

2005年2月20日，我在文体馆讲《话说刘备》。一共讲了四个问题。其中第二个问题叫“妻子如衣裳”,讲了刘备有几个妻子。罢休，次月3日的《北京后生报》用一整版的篇幅发表了我的讲稿的部老实容，冠以“刘世德说刘玄德”的标题，转载的要点则是“刘备有几个妻子”。这倒莫得什么。问题出在两年以后。

2007年6月22日晚上，在成皆武侯祠举行“武侯祠夜话”的第一讲，由我开讲《三国志演义》。演讲之前，在本日的晚宴上，有几位记者向我究诘了几个问题。其中一位至极提到了《北京后生报》上的那篇转载文章。我礼貌地随口应酬了几句，也莫得把此事放在心上。

谁知第二天，这位记者先生（请谅解，我已健忘了他的尊姓大名）竟在他所在的那家报纸（再一次请谅解，我已健忘了该报纸的称号）上发表了一篇现场报谈。报谈的内容竟然说，有听众向我发问，问刘备到底有几个妻子，我针对此东谈主的问题，就地作了详备的回应。

这真的滑六合之大稽!

那天讲完之后，照实挑升安排了听众发问的时辰，听众也照实提了几个问题。然则，第一，现场并莫得一个东谈主提议那位记者所报谈的阿谁问题；第二，在听众所提的问题中，根底莫得一个不错和那位记者所报谈的阿谁问题扯上边；第三，在演讲中，从新到尾，我皆莫得讲到过那位记者所报谈的阿谁问题。

1950年，我在上海上中学的期间，我曾进入献技一个话剧。在剧中，我献技的变装是一个说谎话的新闻记者，名字叫作“客里空”。想不到半个世纪之后，我竞然又际遇了一位“客里空”。只不外这次不是在舞台上，而是在生活中。

趁着“演讲录”出书的契机，我记录下以上几件事，聊以算作主谈主生的轨迹吧。

我在文体馆的讲坛上，接续地、凯旋地讲了16个题目，并被戏称为“冠军”。我想，若是莫得文体馆的指令和使命主谈主员的存眷救助，莫得傅光明先生的荧惑，就不可能有这样圆满的罢休。在这里，诚实地向他们暗意感谢。

2007年10月7日，大风

作家简介

刘世德，1932年生，山西临汾东谈主。中国社会科学院荣誉学部委员，中国社会科学院文体研究所研究员，中国社会科学院研究生院素养、博士生导师。1955年毕业于北京大学中语系，同庚任职于中国科学院文体研究所（现中国社会科学院文体研究所）。主要从事中国古代演义、中国古典戏曲研究。著有《夜话三国》《刘世德话三国》《三国志演义作家与版块考论》《水浒论集》《曹雪芹祖籍辨证》《〈红楼梦〉版块探微》《红学探索——刘世德论红楼梦》《三国与红楼论集》《红楼梦眉本研究》《红楼梦舒本研究》《红楼梦皙本研究》《红楼梦甲戌本研究》等。

• 迪士尼极速时时彩乐园
• 刘世德
• 红楼梦之谜：刘世德学术陈述录